La información es correcta. Este requisito de solvencia ya se exigía en el expediente de servicios de protección de origen anterior, S/02191/2023.

La solución propuesta debe cumplir con los requisitos establecidos en el PCT. En el PCT se indica el número promedio de peticiones mensuales (4.500 millones) y el promedio habitual de peticiones por segundo (2.000). El número aproximado de webs a proteger (con diferentes FQDN), es de 100. No se establecen límites al ancho de banda consumido entre la CDN y el servicio WAF, ni entre el servicio WAF y los servidores de origen de CRTVE. Se ha publicado una fe de erratas indicando el numero promedio de peticiones mensuales correcto.

"La respuesta a ambas preguntas es afirmativa: · El importe correspondiente al almacenamiento incluido en el término fijo (hasta 2.000 TB) podrá facturarse íntegramente durante los 24 meses de contrato, al precio ofertado, con independencia del uso efectivo mensual. · Únicamente el almacenamiento adicional que exceda esos 2.000 TB será facturable en modelo de pago por uso, conforme al cómputo mensual descrito en el pliego (por terabyte o fracción consumida en el periodo de facturación y por zona de disponibilidad)"

Lote 1. ¿Cuántas zonas DNS se estima que se configuren en la solución de DNS? No podemos ofrecer una estimación sobre las zonas que se configurarán. Como referencia, el número de dominios de segundo y tercer nivel propiedad de CRTVE es de 400. Lote 2. Se menciona en el pliego técnico que el número de peticiones HTTP mensuales estaría en torno a los 450 millones de peticiones. ¿Qué volumen de tráfico en Terabytes al mes se estima? En la fe de erratas publicada del expediente, se corrige el dato indicado. El número de peticiones HTTP mensuales será 4.500 millones. No se puede ofrecer una estimación del tráfico que cursará el WAF durante la vigencia del servicio, ya que dependerá del uso que se haga del servicio. Lote 2. ¿Cuántas zonas de WAF se estima que se configuren para cumplir el Lote 2? No podemos ofrecer una estimación del número de zonas que se configurarán durante la vigencia del servicio. Lote 2. ¿Es posible proponer una arquitectura híbrida en la que el contenido de vídeo se siga sirviendo a través de la CDN actual, mientras que el tráfico web más sensible, como APIs o portales web, se gestione directamente en la plataforma de WAF, permitiendo una inspección más precisa del tráfico y una mejor visibilidad de los usuarios reales? La plataforma de WAF también aportaría capacidades de CDN para el tráfico de estas áreas sensibles. La plataforma WAF se utilizará para proteger el acceso a contenido web, no el acceso a contenido de vídeo o audio.